SAHARA MEDIAS - La sélection de Zahra Al-Tayeb Amin, nièce du ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique Yacoub Ould Meïne, pour bénéficier d’une place afin de poursuivre ses études de doctorat au Maroc, a suscité une polémique après l’opposition de sa camarade Belkis Abdallahi El Adel, qui affirme être première de sa promotion de master en anglais et donc légitimement celle qui doit bénéficier de cette bourse, soulevant des interrogations quant aux critères de sélection.

La polémique a éclaté après l’annonce des noms des bénéficiaires des bourses d’études à l’étranger : Belkis a écrit sur Facebook qu’elle avait été surprise par la sélection de sa camarade, alors qu’elle-même, selon ses dires, occupait la première place de la promotion, tandis que celle-ci n’était que deuxième.

Sa publication a suscité de nombreuses réactions de la part d’activistes qui ont exprimé leur solidarité à son égard.

Al-Zahra a répondu que la faculté n’avait pas publié de classement officiel entre les trois étudiantes ayant terminé leur master dans les délais impartis, à savoir Belkis El Adel, Mariam Cheikh El Houssein et Zahra Tayeb.

Dans un message publié sur « Facebook », elle a précisé que l’opportunité offerte consistait en une place d’inscription au Maroc, et non en une bourse d’études, comme l’avait écrit sa collègue.

Elle a souligné que pour que celle-ci puisse bénéficier de cette place, il fallait vérifier les démarches administratives et les autorisations requises pour poursuivre ses études, étant donné qu’elle vient d’être recrutée comme formatrice dans le domaine de la promotion des femmes au sein du ministère du Travail social, de l’Enfance et de la Famille.

Zahra a annoncé qu’elle avait décidé de renoncer à sa place d’inscription au Maroc et d’entamer les démarches pour bénéficier de l’offre de l’université d’État de l’Utah, aux États-Unis, soulignant qu’elle avait reçu de cette dernière la promesse d’une bourse d’études supérieures.

Dans sa réponse, Belkis a refusé de considérer son inscription comme un motif suffisant pour justifier son exclusion, affirmant que son objection portait sur les critères d’attribution de la place, et non sur un différend personnel avec sa camarade.

Elle a également fait valoir que l’université avait publié sur son site Internet la liste des candidates retenues, classées par ordre de mérite, contrairement à ce qu’avait déclaré Zahra.

Belkis a critiqué la publication des noms des candidats admis sans qu’un appel à candidatures ait été lancé au préalable ni que les critères de sélection aient été précisés, et a déclaré que des étudiants souhaitant poursuivre leurs études supérieures n’avaient pas bénéficié d’opportunités similaires au cours des trois dernières années.

Le différend porte sur le classement des diplômées du master d’anglais, la nature de l’opportunité annoncée par le ministère et les critères retenus pour la sélection des bénéficiaires.